花费两年时间和数万元得到的游戏装备突然化为乌有，游戏玩家李先生将运营商――北京北极冰科技发展有限公司告上法庭。虚拟财产究竟受不受法律保护？昨天，朝阳区法院对全国首例虚拟财产案做出一审判决，认定虚拟财产具有价值含量，因此判定被告在游戏中恢复原告丢失的虚拟装备。这也是虚拟财产获得法律保护的首个判例。四大焦点问题始终围绕着这个案件的审理。

　　焦点一：虚拟财产丢失谁的错

　　北极冰公司认为，原告设备被盗可能由三种情况导致。一是被黑客盗走，应由公安机关侦查。二是使用了非法软件，别人很容易查到他的密码。三是自己对密码保管不善。出现后两者情况，被盗者应承担责任。

　　公司认为，作为游戏经营者，他们已尽力采取了安全防范措施。红月服务器有非常好的防火墙，运营两年多来没有被真正入侵的记录；玩家每次进入游戏都会有警示内容提醒玩家注意安全防范。此外，公司反复在红月的官方网站上声明，要求玩家不要使用外挂程序等不良软件，注意终端客户机的安全。公司已尽到了安全保护义务。

　　北极冰公司通过服务器监测结果发现??删除的设备均为复制品。公司代理律师称，复制和外挂一样，对于运营商和玩家都有极大的损害。“红月法规”中明确约定：“当发现玩家具有涉及侵入、拦截、破坏、修改游戏程序以及宣扬、叫卖和使用各种非法外挂程序经红月小组确认核实后将立即删除角色”。根据这一条款，公司将“冰雪凝霜”的装备物品全部删除，这符合了双方的约定，同时也是为了维护全体玩家的利益而作出的合法行为。

　　被告公司对于法院将外挂的责任归咎于运营商感到不满。公司副总经理邱治国说，99%的盗号现象都是因玩家在客户端执行了外挂，运营商对此无能为力。“任何运营商都有外挂的问题，包括著名的软件公司也不例外。我们只有在第一时间发现并删除，但往往还未处理完，又发现新的复制品。”此案中，无论原告还是被告都是受害者，最终的得利人是盗号程序的制作者。

　　焦点二：虚拟财产该不该保护

　　虚拟财产究竟受不受法律保护？庭审中，虚拟装备是否为财产成为法庭辩论的焦点。

　　李宏晨坚持认为，这些丢失或被删除的虚拟装备是他在现实交易中，以现金的形式购得的私人财产。比如，他花费了2000元现金从被告那里购得了红月宠物卡和大礼品包；每月400至500元的上网费用收据也能证明他为红月游戏花费了大量金钱。

　　对此，被告并不认同，称游戏装备是“一堆电脑数据”，本身不具有价值。除此之外，目前有关玩家对网络游戏中的物是否具有所有权、虚拟物品的价值如何认定、虚拟物品的具体赔偿标准是什么等相关问题，国家都没有明确的法律依据。

　　法院认为，虽然虚拟装备是无形的，且存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种获得法律上的适当评价和救济。玩家参与游戏需要支付费用，获得游戏时间和装备的游戏卡也都需要以货币的形式来购买，这些都说明虚拟装备具有价值含量。 不过，购买游戏卡的费用并不能确定为装备的实际价值。法官解释说，游戏网站上公布的产品售价和原告购买游戏卡的实际花费不完全一致，而且虚拟装备无法获得现实生活中同类产品的价值参照，亦无法衡量不同装备之间的价值差别。

　　为了避免不适当的价值确定可能对某一方造成有失公平，法院认为，对于原告的失物，被告可以通过技术操作对它们进行回档。

　　焦点三：虚拟财产如何赔偿

　　虚拟财产如何赔偿是大家关注的问题之一。

　　法院认为，“红月黑名单”反映出“红月”服务器有外挂，即软件存在漏洞，有被黑客攻击的可能性。因被告不能证明其在安全防护措施方面无懈可击，法院据此认定，被告在安全