专家说法
　　正方：可按《合同法》解决
　　上海华东政法学院民商法专家盛雷鸣认为，虚拟财产可以被理解为《民法》中“财产”概念的一种外延意义，“就好像个人的文凭，对于当事人来说意味着财产，但在别人看来却可能一文不值，但却不能否认其财产的意义。”网民与运营商之间存在消费合同，网民在遭遇虚拟财产的损失后，完全可以依照《合同法》有关条例追究运营商监管不力的责任。即使由于第三方盗窃造成了财产损失，消费者也有权向运营商索取盗窃过程的相关数据及资料，并由盗窃方及运营商共同承担相关损失。
　　反方：虚拟财产立法不现实
　　赵福军律师认为，期望立法机关起草法律条文，以保护虚拟财产的想法不太现实。虚拟物品存在虚拟的游戏社区当中，它不可能进入现实的流通，无法与现实的财产等同。再者游戏都会有生命周期，在某段时间，一个游戏的道具可能很值钱，但等该游戏的生命周期一过，虚拟物品就不值一文。这与现实中财产的延续性相违背，立法保护的意义也不大。

典型事件回放

　　●河北的玩家李宏晨是一个资深玩家，他用两年时间在“红月”游戏中，拥有几十种难得的“生物武器”。但在2003年2月，他发现所有武器装备都不翼而飞了，他到公安机关报警，但警方却以技术力量不足拒绝立案。后来查证，这些“装备”被另外一个玩家盗走了，李宏晨与游戏运营商交涉，但该公司拒绝提供相关资料，随后，李宏晨以侵犯私人财产权为由，将北极冰科技告上了法庭。此案被称为国内首例“网财”被窃案。 
　　●2006年2月28日，《魔兽世界》全国上千名玩家在进行一个名字叫安其拉开门的任务，在即将胜利时集体断线。3月1日下午4时，魔兽世界3区符文图腾的玩家们在进行安其拉开门任务时发生了同样的遭遇，服务器在当晚9时崩溃，一个怪物在血还剩4%时恢复为100%……上千名玩家在网上表示愤慨，欲在3.15当天集体罢玩。最后惊动开发商美国暴雪娱乐公司全球CEO出面，向玩家道歉。