23岁的小范在某计算机公司上班，是个网络游戏职业玩家，除了每天在公司面对电脑，下班后他的第一件事就是钻进附近的网吧玩个痛快。玩之余，他还经常将游戏里的人物装备在网上拍卖销售。有时候一把刀剑就能卖几千元人民币。
　　
　　但上个月底，小范碰上件烦心事，他在一家网吧玩游戏时，网吧管理人员不小心将网吧的电闸拉了，导致网吧短时间停电。等恢复供电重新上网时，小范发现，由于停电的原因，游戏中的一位人物死亡，人物装备也一同遗失。
　　
　　小范很是气恼，他称这些装备是自己耗费了大量的时间，靠不停“修炼”提高等级花钱买来的，其中一枚传送戒指就值上千元人民币。
　　
　　小范要求网吧经营者赔偿他的损失，却遭到对方的拒绝。
　　
　　【记者调查】
　　
　　记者找到小范上网的网吧。网吧老板徐某称，网上的东西都是虚拟的，怎么可以用现实的价值来衡量呢？国家又没有法规保护网络游戏里的虚拟财产，凭什么要他赔钱。
　　
　　【律师观点】
　　
　　湖北诚明律师事务所主任李富洪律师认为，国家保护公民的合法财产所有权。其中的“合法财产”，仅指实有财产，宪法并没有对公民所享有的虚拟财产合法性作出明确规定。因此，小范的虚拟财产损失很难获得赔偿。
　　
　　李律师表示，目前小范只能和网吧老板私下协商，争取获得利益赔偿。
　　
　　【延伸】
　　
　　话题一：虚拟财产该不该立法保护？
　　
　　2003年底，曾有19名律师联名向全国人大法律委员会提议，将“虚拟财产”立法。法学专家：虚拟财产的价值难以评估
　　
　　中南财经政法大学法学专家乔新生教授表示，“虚拟财产”合法化，目前只存在于韩国等网络技术发达国家。在我国，由于网络世界虚拟财产的现实价格并不稳定，对虚拟财产的价值定额评估有很大难度。社会专家：
　　
　　研究先行，应该立法
　　
　　武汉大学社会学系社会专家周运清教授认为，社会总是在向前发展，法律往往是滞后于社会发展的，网络和网络“虚拟财产”作为社会新生事物，出现法律真空是正常的。随着网络的发展，社会对网络的认识形成理性共识后，从法律层面确认“虚拟财产”的价值是顺理成章的事情。周教授同时表示，为虚拟财产立法要做到研究先行，不能草率行事。
　　
　　话题二：在网吧上网是否受消费权益保护
　　
　　李富洪律师认为，虽然小范的虚拟财产损失不受国家法律保护，但他在网吧里花钱消费，即视为和网吧老板存在合同契约关系。按照消费者权益保护法，网吧管理者人为造成停电，损害到了消费者的合法权益。小范有权凭此索取一定赔偿。
　　
　　不过李律师强调，小范可以索取的消费权益赔偿，其数目应该是很小的，这与虚拟财产赔偿也不是一个概念。