笔者认为，应该根据网络游戏的技术原理，按照谁有条件有能力完成的工作范围，就至于该方承担相应的义务。这样的法律设计既是合理的，也是可操作的。因此，网络游戏虚拟财产的保护体系应该为：当玩家需要提起一项异议，认为自己的装备被非法盗走，需要取回，那么：

　　第一步，立案：（1）玩家（下称异议人），向网络运营商提供相应的证据来证明玩家是ID的合法持有者。提供的证据包括：玩家的有效身份证明、玩家当场演示掌握了ID的密码等。（2）异议人向网络运营商提供相应的担保，诸如保证金等。网络运营商按照异议人的要求查询异议人所持ID项下的装备过户记录，披露所异议的装备在那个具体时间、过户至某个ID，并冻结该装备继续，并披露持有该ID的玩家（下称被异议人）的信息。异议人提供的担保必须是现金，且必须在网络运营商实施证据保全之前缴纳至运营商的指定账户。异议人提供担保金的数额应该考虑网络运营商的工作成本、被异议人的工作时间、仲裁机构的处理成本等三项要素，但不应该超过所争议的装备在异议当时的市场价值。

　　第二步，送达：（3）如果被异议人发现这一被提起异议的情况，并找到运营商，经过身份比对，争议双方就从线上走到现实中，一个民事程序可以展开。被异议人的身份验证程序与异议人的身份验证程序相同。如果被异议人无法找到，那么网络运营商应该通过电子邮件、网络公告等形式，送达异议人的装备被人提起异议的信息。根据网络技术的特点，假设网络游戏的ID存活时间为30天，那么公告期应该为30天。网络运营商必须设置这样的程序，如果被异议人上线，可立即收到网络运营商发出的异议通知。（4）被异议人必须也提供保证金担保。如果被异议人认为自己有正当的理由持有该装备，应该提供相应的担保金来继续线下仲裁的程序。被异议人提供保证金的必要在于：如果被异议人的确合法持有装备，那么其应该有信心走完线下仲裁程序。如果被异议人没有信心走完线下仲裁程序，那么可认定异议人的异议成立，被异议人可以通过放弃被异议的装备而避免承担仲裁费用和赔偿金。同时，仲裁成本的提高，有助于网上虚拟装备的交易谨慎，同时可大量减少没有实质争议的无谓仲裁。目前，我国法院很多讼累的根本原因在于诉讼成本分配不均。一审期间，原告承担了太多的诉讼成本，而被告除了律师费以外几乎没有诉讼成本。同时，即便原告打赢了官司，执行的风险也很大。因此，提高被告或者被异议人的争议解决成本，有助于纠纷的大量减少和争议的简单解决。

　　第三步，线下解决。（5）由于所争议的装备是交易来的，目前被异议人应该对其合法拥有该装备负举证责任。这里有几种情况：(a)假设被异议人提出，是从异议人处购买的，应提供购买合同、付款凭证等证据，否则被异议人抗辩的不成立。(b)假设被异议人提出，是从其他玩家哪里购买的，而很可能其他玩家是偷窃了异议人的装备，那么可以根据被异议人提出的证据认定其善意取得该装备。(c)假设被异议人提出，是从其他玩家交易来的，但无法提供证据证明，或者提供的证据不足以证明其取得该装备是善意的，那么可以认定被异议人的抗辩不成立，装备应返还给异议人。（6）鉴于异议人发起一项程序会影响网络运营商的经营成本，也会给被异议人带来麻烦，因此异议人和被异议人提供的保证金担保是必要的。如果异议人的异议成立，被异议人要返还其装备，且网络运营商将没收被异议人的保证金，并交给异议人作为补偿。相反，如果异议人的